Формат “3+3” способен разделить, а не сплотить Южный Кавказ

Предлагаемый Турцией достаточно давно, формат “3+3” вполне способен внести в регионе Южного Кавказа дополнительные разделительные линии. Подобное мнение выразил NovostiNK иранист Вардан Восканян.

“Понятно, что Баку турецкое вовлечение в кавказские дела теперь уже в официальном формате, конечно же, выгодно. И, несмотря на молчание Тбилиси, так же понятно, что еще больше увеличение турецкого присутствия в регионе из интересов Грузии не исходит. В первую очередь, исходя из уже представляющих серьезную угрозу суверенитету этой страны, существующих объемов турецкого присутствия и влияния. Ну и конечно, в Грузии не пожелают иметь дело в рамках этого с формата с Россией. В этом свете, в Тбилиси перспективой реализации “3+3” явно не заинтересованы”, - считает он.

Комментируя позицию Еревана в данном вопросе, Восканян заметил, что очевидным образом “3+3” из интересов Армении не исходит. В первую очередь в силу того, что согласившись на данный формат, Армения легитимизирует фактическое присутствие Турции на Южном Кавказе.

Остальные страны региона – Россия и Иран, по оценкам ираниста, с турецкими инициативами, в целом, согласны. Поскольку турецкий “3+3”, в целом, их интересам, как минимум, не противоречит. В этом свете, Восканян отметил, что Москва уже поддержала инициативу Анкары, а Тегеран также в ней заинтересован. В первую очередь в силу того, что Иран по итогам 44-х дневной войны оказался вытеснен из региональных процессов и именно “3+3” предоставляет ему возможность возвратиться.

“В этом свете, вне зависимости от различий в мотивации, интересы Еревана и Тбилиси в данном вопросе идентичны и входят в противоречие с интересами Баку. И, конечно, трех основных региональных игроков. В этом свете, уверенно говорить о претворении данного формата в жизнь, на данном этапе, на мой взгляд, представляется, преждевременным”, - подытожил Восканян.

Давид Степанян