Кто проголосует за Никола?

Судя по заявлениям депутатов о своих позициях на голосовании по кандидатуре на пост премьер-министра 8 мая, большинство проголосовавших за Никола Пашиняна будут представителями так называемого не политического крыла РПА. Представители политического крыла, во всяком случае – почти все, заявляют, что не изменили своей позиции и проголосуют против – так же, как и 1 мая. А Самвел Алексанян, например, заявляет, что проголосует за Никола Пашиняна.

Конечно, пока трудно сделать однозначный вывод и найти закономерность, но с учетом заявления вице-председателя РПА Армена Ашотяна о том, что РПА станет оппозицией нового правительства и премьер-министра, можно заключить, что политическое крыло может постепенно покинуть ряды партии. Такое поведение будет также и логичным и уже закономерным с точки зрения логики внутриармянских развитий, поскольку это крыло в политике всегда там, где власть. И если РПА не власть, то и это крыло, естественно, не РПА.

Конечно, мы это еще увидим, но, пожалуй, уже можно сказать, что выйдя или покинув РПА, это крыло, конечно, не станет частью новой власти. Это им не нужно, а если даже и нужно, то не нужно новой власти – Николу Пашиняну. Прежде всего, весь вопрос был именно в том, что властью не должно быть именно это неполитическое крыло, в котором собраны одиозные фигуры, бизнесмены или олигархи. Следовательно, сотрудничество с ними вызовет общественные вопросы к Николу Пашиняну.

С другой стороны, договариваться с ними неизбежно. Прежде всего, они продолжат оставаться носителями мандатов и голосующими, а премьер-министру Пашиняну, который не имеет де-юре стабильного большинства, очень важно содействие каждого мандата. Кроме того, есть и проблема в экономической плоскости, и исключительно эффективность управления требует, чтобы премьер-министр договаривался с ними – с учетом наличия среди них крупных игроков.

В данном случае вопрос в том, вокруг чего может быть эта договоренность, на каких компромиссах или соглашениях, вокруг каких правил игры. В конечном счете, это принципиальный вопрос вообще – разделение экономики и политики, что, однако, требует, естественно гарантий неприкосновенности собственности.

С другой стороны, конечно, есть и вопрос законности при накоплении имущества. Здесь ситуация достаточно сложна, но в любом случае надо договариваться. Выйдет ли эта прослойка только лишь из РПА или постепенно и из политики – взамен на экономическую неприкосновенность и гарантии безопасности отказавшись впредь вмешиваться в политику? Для Армении это – системная задача.


Арам Аматуни