Параллельно расползанию угрозы коронавируса в Армении, в информационно-пропагандистском пространстве стали распространяться алармические слухи о провоцируемой Турцией угрозе со стороны Азербайджана на фоне событий в Идлибе. Делается это со ссылкой на Апрельскую войну, причем, кругами, которые до Апрельской войны 2016 года не говорили об угрозе войны. Хотя эта угроза стояла в полный рост уже в 2013 году – Азербайджан постоянно наращивал калибр применяемого оружия, интенсивность диверсий и масштабы нарушений.
Но молчание тогда было обусловлено, пожалуй, тем, что Апрельская война назревала не как провоцирование Азербайджана со стороны Турции, а как русско-турецкая сделка. Причем, когда Москва поставляла вооружения Баку на миллиарды долларов, заявляя одновременно о приверженности дружбе с Турцией, в Ереване сложно было говорить о том, что Турция может подтолкнуть Азербайджан к провокации. Потому что кто-то надеялся, что с помощью Москвы удастся свергнуть Сержа Саркисяна и взять власть. Тогда провокация могла бы стать даже полезной. Потом, конечно, Москва назвала этих надеявшихся клоунами.
Тем не менее, Россия обеспечила молчание по поводу турецко-азербайджанского тандема. И хотя Апрельская война случилась в период ссоры между Турцией и Россией, но она была далеко не равноценна идлибской конфронтации. Тогда Москва с нетерпением ждала, когда Турция придет мириться. Тем более, что до этого перспективе войны уже были сообщены такие обороты, что даже формальная ссора не могла помешать ее ходу.
Тех редких людей в Армении, которые говорили об угрозе против Армении и Арцаха, подвергали жесткой критике именно те круги, которые сегодня говорят об угрозе турецкой провокации.
Как говорится, в русско-турецких отношениях изменилась ситуация. Эта ситуация изменилась после Апрельской войны 2016 года и бескровной революции 2018 года. Именно ее бескровный характер изменил суть русско-турецких отношений. Точкой их столкновения стал Идлиб, хотя эпицентром всегда был и остается Армянский вопрос. Россию и Турцию объединяет стремление нивелировать армянскую субъектность, что является защитным фактором для обеих сторон.
Армения сломала эту русско-турецкую броню, заставив считаться с армянской субьектностью. Броню они могут восстановить, лишь возродив в армянском обществе ощущение беззащитности, для чего и задействована вновь турецкая угроза, которую сначала капитализируют ненавидящие армянскую субъектность российские круги, потом по сходной цене продадут Турции.
Угроза есть всегда, но она исходит не от Турции и эскалации в русско-турецких отношениях, это экзистенциональная угроза для Армении, которая, кстати, уже употребляется в риторике МИД Армении.
Акоп БАДАЛЯН, Обозреватель