Наша основная ошибка заключалась в том, что предыдущая и нынешняя власти не рассчитали и не учли глобальные геополитические реалии и не смогли быть гибкими. Об этом написал на своей странице в Facebook политолог Степан Даниелян.
Он, в частности, отметил:
«Лидер турецких националистов Бахчели заявил, что если Турция уйдет из Афганистана, то это повлияет на судьбу Анатолии (Армянское нагорье). Мы должны однозначно согласиться с Бахчели, я сам много раз писал, что это гвоздь во внешней и внутренней политике Турции, у нее нет другого выхода, надо распространяться, иначе это государство может рухнуть, а страна, находящаяся перед угрозой разрушения, способна на все.
Естественно, речь идет о курдах, которые распространяются и становятся многочисленными в Турции как количественно, так и территориально. В целом в любом стратегическом решении Турции необходимо искать связь с курдским вопросом.
В Сирии, на Кавказе и в Средней Азии Турция обречена на распространение и агрессию, и ее цель - утопить курдов в тюркском море, другого выхода просто нет.
Необходимо учитывать тот факт, что для Турции Мегринский коридор важен не только в торговом аспекте, это еще и возможность быстрого перемещения военной техники и войск в Азербайджан, а в дальнейшем на юг и восток. Вот почему идет спор о понятиях «коридор» и «дорога», то есть задача в вопросе контроля данной коммуникации.
Но все это можно сказать и о России, которая также вынуждена распространять или хотя бы поддерживать свою сферу влияния. А основная причина все та же, внутренняя – наличие тюркского и мусульманского населения.
В этом плане, несмотря на флирт между Турцией и Россией, в стратегическом плане интересы противоположные. Основная задача России - вытеснить США из большого региона, из-за чего «играет» с Турцией, а Турция повышает уровень своего суверенитета, ослабляя при этом влияние США для своих дальнейших целей, но в будущем интересы снова смогут совпасть.
Такова ситуация и наша основная ошибка заключалась в том, что предыдущая и нынешняя власти не рассчитали и не учли глобальные геополитические реалии и не смогли быть гибкими».