Суд по делу группы «Сасна црер» в Ереване: бойкотируемый адвокатами судья А. Габриелян перенес заседание

В суде общей юрисдикции административных районов Еревана Аван и Норк Мараш продолжается процесс по делу о захвате в июле 2016г. полка Патрульно-постовой службы Полиции Армении: на скамье подсудимых сразу 18 участников группы «Сасна црер».

Отметим, на скамье подсудимых – Тигран Саргсян, Ованнес Варданян, Арам Акопян, Вардан Гераветян, Сергей Кюрегян, Геворк Ирицян, Тигран Манукян, Торос Торосян, Артур Мелконян, Артур Согомонян, Гарник Овакимян, Араик Акопян, Мартирос Акопян, Арам Манукян, Татул Тамразян, Ованнес Арутюнян, Манвел Атоян и Вардгес Геворкян.

Председательствующий судья Артуш Габриелян сегодня заявил об отсрочке заседания ввиду плохого самочувствия. Он перенес судебное заседание на 14 сентября.

До отсрочки заседания судья заявил, что представленное ранее стороной защиты ходатайство подлежит отказу. «Суд находит, что ходатайство подлежит отклонению, однако заседание на данный момент откладывается не в связи с этим ходатайством», – сказал А. Габриелян.

Ранее сторона защита представила ходатайство об отсрочке судебных заседаний с целью обращения в Совет правосудия Армении касательно «незаконных действий судьи и привлечения его к дисциплинарной ответственности».

Отметим, на еще одном заседании по делу группы «Сасна црер» 23 августа судья Артуш Габриелян отклонил ходатайство адвокатов об отводе судьи. В тот же день адвокат подсудимого Армена Биляна – Армине Фанян – представила ходатайство о приостановлении судебного следствия с целью обратиться в Конституционный суд Армении для уточнения конституционности одной из норм Уголовно-процессуального кодекса РА, в частности, касательно привлечения наряду с договорными адвокатскими услугами общественных защитников, причем вопреки желанию обвиняемого. Было отмечено, что согласно Конституции РА любой обвиняемый в преступлении гражданин имеет право защищаться самостоятельно либо выбирать адвоката по собственному желанию. Однако суд посчитал представленное адвокатом ходатайство несвоевременным. Сторона защиты опротестовала данное решение суда.

После этого адвокат Лусине Саакян заявила, что желает сделать ходатайство от имени всех защитников, однако и на этот раз был получен отказ. В связи с этим все присутствовавшие на данном заседании защитники, то есть сразу 9 адвокатов, в знак протеста покинули зал суда. Судебные санкции не заставили себя долго ждать: на этот раз суд решил обратиться в Палату адвокатов Армении по вопросу привлечения всех 9 защитников к дисциплинарной ответственности.

Инцидент на этом исчерпан не был. На заседании 31 августа подсудимый Сергей Кюрегян представил ходатайство об отводе судьи Артуша Габриеляна, которое поддержали все остальные находящиеся в зале заседания обвиняемые, однако и оно было отклонено. Более того, судья обратился к Кюрегяну с вопросом, согласен ли он, чтобы его интересы представляла общественный защитник Лиана Гаспарян. Однако С. Кюрегян в ответ заявил, что у него имеется еще несколько срочных ходатайств. На замечание судьи, что данные ходатайства будут рассмотрены в дальнейшем, подсудимый заявил об отказе участвовать в судебном разбирательстве, если данное его право не будет обеспечено. «Не хотите принимать участие в судебном процессе? Прошу проводить его», – заявил в связи с этим судья, после чего С. Кюрегяна вывели из зала заседаний. После этого судья постановил все же привлечь к делу общественного защитника Лиану Григорян ввиду того, что в отношении Кюрегяна ранее применялись судебные санкции.

Однако адвокат возразила: привлечение общественного защитника, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РА, возможно только с согласия подсудимого, а в данном случае обвиняемый покинул зал суда, так и не выразив своей позиции на сей счет. «Так что, уважаемый суд, это ваше единоличное решение, которое является незаконным действием», – сказала Л. Григорян. Однако судья назначил Лиану Гаспарян защитником интересов также подсудимого Тороса Торосяна, хотя тот отказался озвучивать позицию на сей счет ввиду примененных ранее в его отношении судебных санкций. Лиана Гаспарян представила ходатайство об обращении в Конституционный суд для уточнения законности положений Уголовно-процессуального кодекса касательно назначения общественных защитников вопреки воле и желанию подсудимых. Однако суд оставил ходатайство без рассмотрения, охарактеризовав его как несвоевременное. Тогда адвокат Инесса Петросян в свою очередь заявила, что возражает против «незаконных действий судьи». «Вы однозначно вводите этот процесс в тупик. Почему Вы позволяете себе столько беззакония? Мы не обязаны терпеть ваши незаконные действия подобных масштабов», – сказала адвокат.