ПУСТОЙ НОМЕР: Артикуляция известных принципов вызвала в Азербайджане восторг и... иллюзии

В конце августа нам уже приходилось затрагивать тему заключительной пресс-конференции уже бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Ричарда Хогланда, которая состоялась 23 августа в Вашингтоне и касалась проблематики карабахского урегулирования. Как известно, американский дипломат представил журналистам шесть элементов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, которые относятся к ключевым его вопросам – политического статуса Нагорного Карабаха, территорий и беженцев, безопасности. Известно, однако, и другое – эти элементы представляют собой фактически парафраз Мадридских принципов, на основе которых сопредседатели Минской группы ОБСЕ с 2007 года предлагают искать решение азербайджано-карабахского конфликта. К слову, отсутствие новизны в упомянутых господином Хогландом элементах отмечали многие эксперты и политологи, а также официальные представители стран-сопредседателей Минской группы, в частности, МИД России Мария Захарова и посол США в Армении Ричард Миллз.

Казалось, заявление Ричарда Хогланда как лишенное дипломатических новаций можно было бы расценить сугубо в качестве его лебединой песни перед уходом с поста американского сопредседателя Минской группы и закрыть на этом тему. В сущности, так оно и произошло бы, однако его высказывания, словно брошенный в реку камень, породили круги на воде, которые добрались до Баку и были восприняты тамошним руководством как определенный мессидж и сигнал к действию. Наверное, господин Хогланд и сам немало удивился бы, увидев, какое воодушевление вызвало у официального Баку содержание его выступления на брифинге в Вашингтоне.

Между тем, всего лишь артикуляция бывшим посредником США известных принципов, пусть даже и с некоторыми нюансами, вызвала в Азербайджане не только воодушевление, граничащее с восторгом, но и иллюзии. Здесь слова Хогланда в привычной азербайджанской (читай - фарисейской) манере истолковали по-своему, узрев в них некую дорожную карту, разработанную Вашингтоном для разрешения карабахской проблемы в выгодном для Баку ключе. И на этой иллюзорной основе МИД Азербайджана стал выстраивать собственную архитектуру урегулирования, которая, естественно, изначально нежизнеспособна. Министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров в порыве энтузиазма заявил, что если Армения принимает отмеченные американским сопредседателем принципы, то необходимо начать субстантивные, то есть предметные, содержательные переговоры для обсуждения деталей. Причем важно отметить, что предметом субстантивных переговоров азербайджанская сторона считает только и только «вывод армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана в соответствии с этими принципами и конкретным графиком». Во как! Неужто и график уже имеется?

Достаточно хлесткую отповедь Мамедъярову дал глава МИД Армении Эдвард Налбандян, заявивший, что Азербайджан продолжает пускать пыль в глаза международному сообществу. И адресовал своему азербайджанскому коллеге вполне закономерный вопрос: а что же, состоявшиеся за последние десять лет 20 встреч на уровне президентов и свыше 4 десятков – на уровне министров иностранных дел были лишены содержания? Мы тоже в свою очередь зададимся резонным вопросом: а что, субстантивные переговоры предусматривают лишь обсуждение вопроса вывода войск, который Азербайджан рассматривает в качестве первого шага? Вместо ответа приведем слова посла США в Армении Ричарда Миллза из его комментария к вдохновившему бакинские власти заявлению Хогланда: «Эти принципы являются предметом переговоров, один не важнее другого, нет какого-либо знака, что один должен воплотиться в жизнь раньше другого, все являются частью единого пакета». Иными словами, нет никакой иерархии принципов, на чем пытается спекулировать Азербайджан, манипулируя общественным мнением. Полагаем, Ричарду Миллзу, который, как и Хогланд, тоже представляет американскую дипломатию, бакинским властям следовало бы верить.

А мы вновь вернемся к субстантивным переговорам. Сегодня в актуальной повестке сопредседателей Минской группы ОБСЕ практически один предмет для этих самых содержательных переговоров – реализация достигнутых в мае и июне 2016 г. в Вене и в Санкт-Петербурге соглашений о внедрении на линии соприкосновения сторон эффективного механизма контроля над режимом перемирия и расширении миссии международных наблюдателей. Без решения этих вопросов, нацеленного на деэскалацию нынешней чрезвычайно опасной ситуации, продолжение переговоров лишено всякого смысла. А значит, уж тем более лишена здравого смысла нынешняя линия поведения официального Баку, который вопреки логике переговорного процесса блокирует венские и санкт-петербургские соглашения, но при этом непрестанно твердит о субстантивных переговорах, к тому же для обсуждения только волнующих его проблем. Иллюзион, да и только…


Леонид МАРТИРОСЯН,

главный редактор газеты «Азат Арцах»